Електронното случайно разпределение на съдебните дела може лесно да се манипулира и процесите да отиват при "правилния" съдия. Това стана ясно вчера на кръгла маса по темата.

Софийският градски съд например работи с неодобрена от Висшия съдебен съвет система. Шефката на съда Владимира Янева сама обясни, че там се ползват едновременно с два софтуера - един на "Информационно обслужване" и друг на ВСС. Заради многото дефекти, които има обаче точно системата на "Информационно обслужване", не е получила одобрението на съвета.

За проблемите разказа председателят на Районния съд в Хасково Миглена Тянкова, която е ръководила работната група за мониторинг на системите за случайното разпределение на делата. По думите й при проверките още през 2009 г. е станало ясно, че системата не прави разлика между различните видове дела. Друг проблем е, че ако един съдия си направи отвод по дело, което му е разпределено от системата, то новият докладчик не може да бъде избран на случаен принцип, а трябва да бъде посочен от ръководството на съда.

Елка Пенчева от Инспектората към ВСС разказа, че и в други съдилища има начини да се заобикаля случайното разпределение. Ако жалбоподател например изпрати 10 еднотипни жалби и председателят на съда не обърне внимание, че са еднакви и им даде различни входящи номера, то 10 съдии ще получат "случайно" делото и жалбоподателят може сам да си избере кой съдия да му гледа делото.

По време на дискусията се разбра, че от общо 183 съдилища в страната 178 работят с две напълно съвместими програми - на ВСС и "Латона", разработена от Американската агенция за международно развитие. Едва 5 съдилища работят по други 2 програми, които са трудни за съвместяване.