Постинг
19.06.2012 14:13 -
Спас Панчев: Законът за горите дава възможност да се строи в защитени територии
Спас Панчев-председател на Земеделски съюз „Александър Стамболийски”, народен представител от ПГ на Коалиция за България и член на парламентарната Комисия по земеделие и гори в сутрешния блок "Добро утро, България" на Радио "Фокус"
Водещ: Господин Панчев, защо според вас се стигна до протести и ранени, арестувани граждани, насилие над медии след скандалите поправки в Закона за горите?
Спас Панчев: През април 2011 година ние приехме един нов закон за горите. Според нас, закон, който регламентираше в голяма степен нещата в този отрасъл. Разбира се там не бяха догледани докрай дърводобивът и транспортът в горите. Много неща, които можеха много лесно да бъдат решени с една малка поправка. Бяхме изненадани 8 месеца след това, в края на годината Министерският съвет по предложение на Министерство на земеделието и храните предложи закон за изменение и допълнение на Закона за горите. Набързо за една седмица с противоречие с правилата, които досега, дотогава бяха ползвани. Той беше приет от Министерския съвет, разгледахме го на първо четене. В рамките на времето между първо и второ четене пак бяха вкарани над 25 промени, които нямаха нищо общо с това, което гледахме в първо четене. Беше вкаран в парламента за второ четене и когато започна гледането на закона на второ четене се оказа, че отново са направени промени, отново беше подготвен доклад в Комисията по земеделие и гори. Никога досега не беше се случвало такова нещо. И след като бяха направени нови промени отново на второ четене гледахме закона и той беше приет в този вид, който предизвика огромно недоволство сред хората.
Водещ: Коя е основната причина за това?
Спас Панчев: Първо, държавата по този начин в този закон разреши да се ползват земеделските земи и да се застояват за цели, които не са свързани със земеделие. Нещо, което по времето на прехода не беше позволено. Позволи се на трети лица да стоят в чужда собственост без да има съгласието на собственика. Дадоха се възможности да се строят в защитени територии, Нещо, което повече от 70-80 години не е правено в България. Също така се появи възможност публична държавна собственост да се утежнява с вещни права, които се раздават без търгове само с разрешението на министъра на земеделието. И започнаха с идеи да се дават помощи на тези, които искат да строят ски курорти, голф игрища, като не плащат дължимите държавни такси за подмяната на предназначението на имотите.
Водещ: Как коментирате контрапротестите на жителите от Банско, Разлог, вчера в Сапарева баня, затварянето на пътя до Гърция от протестиращите?
Спас Панчев: И едните и другите имат определено права. Първо, защото се нарушават с новия закон много от нещата, които в последните 50-70 години бяха табу и еколозите са в правото да излязат на улицата и да се борят против тези промени. От друга страна аз разбирам добре и жителите на малките общини, на населените места, които възможност да развиват ски туризма, да развиват спорта като цяло. Защото това е едно възможност да се намери работа за тези хора.
Водещ: Всички се явяват защитници на гората. Кой обаче трябва да отстъпи в този спор?
Спас Панчев: Аз съм доволен, че при разговорите, които се провеждат последните дни вече имаме няколко успеха. И ако еколозите отстъпиха и този път на държавата и тя да може да ползва до 80% над прираста на гората при осигуряването на дървесина, то съм доволен, че в определена степен беше решен въпросът с частните собственици. Голям проблем в последните години беше това, че частните собственици, които притежават до 20 декара земя можеха без наличието на горскостопански планове и проекти да изсичат гората и по този начин се явиха много петна в нашите гори. Аз сега разбирам, че има договорка вече в промяната, която се надявам да бъде извършена скоро. Това да бъде отразено и съм доволен, че държавата прие и сигурно също ще бъде променено горските съобщества край реките да се стопанисват като гори, а не както промяната изискваше и даваше възможност да се считат за гори. И там да се изсичат без правила и без ред горите, които има. Важните въпроси, които не намериха решение в тези преговори и без, които съм обеден, че еколозите няма да спрат да стачкуват и не само еколозите, а голяма част от обществото в желанието си да запази горите са няколко. Първо, аз споменах за правото да се стои съоръжения, да се изграждат второстепенни постройки без да се променя предназначението на земеделските земи. Това, в е интерес на истината е и противоречие с Конституцията на страната, където е записано конкретно, точно и ясно, че обработваема земя се използва само за земеделски нужди. Тук в промените, които настъпиха в Закона за горите той дава възможност за държавна помощ за инвеститорите в тези съоръжения, като ги освобождава от дължимата към държавата цена, когато строят в частни гори или земеделски гори. А вие знаете, че всяка схема за държавна помощ в страните-членки на Европейския съюз трябва предварително да бъде одобрена, да бъде нотифицирана.
Водещ: Ще даде ли ветото на Закона за горите още един шанс, за да се постигне най-доброто в горския сектор в страната?
Спас Панчев: Ние сме удовлетворени, че има вето, защото закона наистина изискваше това. Вярвам, че страните ще постигнат споразумение, законът ще се гледа точка по точка. И ако управляващите се вслушат в нашето предложение, тези на опозицията за съжаление управляващите не го правят, ние ще имаме един добър променен Закон за горите, който ще удовлетвори страните. И ще даде възможност и за по-пълноценно използване на горските площи, а така също и за едно ефективно използване на горите за развитие и на спорта, и на туризма като цяло. От което има нужда в тези дни на финансова и икономическа криза в страната ни и при тази огромна безработица, която има в страната ни.
Цветелина ПИШИКОВА
Водещ: Господин Панчев, защо според вас се стигна до протести и ранени, арестувани граждани, насилие над медии след скандалите поправки в Закона за горите?
Спас Панчев: През април 2011 година ние приехме един нов закон за горите. Според нас, закон, който регламентираше в голяма степен нещата в този отрасъл. Разбира се там не бяха догледани докрай дърводобивът и транспортът в горите. Много неща, които можеха много лесно да бъдат решени с една малка поправка. Бяхме изненадани 8 месеца след това, в края на годината Министерският съвет по предложение на Министерство на земеделието и храните предложи закон за изменение и допълнение на Закона за горите. Набързо за една седмица с противоречие с правилата, които досега, дотогава бяха ползвани. Той беше приет от Министерския съвет, разгледахме го на първо четене. В рамките на времето между първо и второ четене пак бяха вкарани над 25 промени, които нямаха нищо общо с това, което гледахме в първо четене. Беше вкаран в парламента за второ четене и когато започна гледането на закона на второ четене се оказа, че отново са направени промени, отново беше подготвен доклад в Комисията по земеделие и гори. Никога досега не беше се случвало такова нещо. И след като бяха направени нови промени отново на второ четене гледахме закона и той беше приет в този вид, който предизвика огромно недоволство сред хората.
Водещ: Коя е основната причина за това?
Спас Панчев: Първо, държавата по този начин в този закон разреши да се ползват земеделските земи и да се застояват за цели, които не са свързани със земеделие. Нещо, което по времето на прехода не беше позволено. Позволи се на трети лица да стоят в чужда собственост без да има съгласието на собственика. Дадоха се възможности да се строят в защитени територии, Нещо, което повече от 70-80 години не е правено в България. Също така се появи възможност публична държавна собственост да се утежнява с вещни права, които се раздават без търгове само с разрешението на министъра на земеделието. И започнаха с идеи да се дават помощи на тези, които искат да строят ски курорти, голф игрища, като не плащат дължимите държавни такси за подмяната на предназначението на имотите.
Водещ: Как коментирате контрапротестите на жителите от Банско, Разлог, вчера в Сапарева баня, затварянето на пътя до Гърция от протестиращите?
Спас Панчев: И едните и другите имат определено права. Първо, защото се нарушават с новия закон много от нещата, които в последните 50-70 години бяха табу и еколозите са в правото да излязат на улицата и да се борят против тези промени. От друга страна аз разбирам добре и жителите на малките общини, на населените места, които възможност да развиват ски туризма, да развиват спорта като цяло. Защото това е едно възможност да се намери работа за тези хора.
Водещ: Всички се явяват защитници на гората. Кой обаче трябва да отстъпи в този спор?
Спас Панчев: Аз съм доволен, че при разговорите, които се провеждат последните дни вече имаме няколко успеха. И ако еколозите отстъпиха и този път на държавата и тя да може да ползва до 80% над прираста на гората при осигуряването на дървесина, то съм доволен, че в определена степен беше решен въпросът с частните собственици. Голям проблем в последните години беше това, че частните собственици, които притежават до 20 декара земя можеха без наличието на горскостопански планове и проекти да изсичат гората и по този начин се явиха много петна в нашите гори. Аз сега разбирам, че има договорка вече в промяната, която се надявам да бъде извършена скоро. Това да бъде отразено и съм доволен, че държавата прие и сигурно също ще бъде променено горските съобщества край реките да се стопанисват като гори, а не както промяната изискваше и даваше възможност да се считат за гори. И там да се изсичат без правила и без ред горите, които има. Важните въпроси, които не намериха решение в тези преговори и без, които съм обеден, че еколозите няма да спрат да стачкуват и не само еколозите, а голяма част от обществото в желанието си да запази горите са няколко. Първо, аз споменах за правото да се стои съоръжения, да се изграждат второстепенни постройки без да се променя предназначението на земеделските земи. Това, в е интерес на истината е и противоречие с Конституцията на страната, където е записано конкретно, точно и ясно, че обработваема земя се използва само за земеделски нужди. Тук в промените, които настъпиха в Закона за горите той дава възможност за държавна помощ за инвеститорите в тези съоръжения, като ги освобождава от дължимата към държавата цена, когато строят в частни гори или земеделски гори. А вие знаете, че всяка схема за държавна помощ в страните-членки на Европейския съюз трябва предварително да бъде одобрена, да бъде нотифицирана.
Водещ: Ще даде ли ветото на Закона за горите още един шанс, за да се постигне най-доброто в горския сектор в страната?
Спас Панчев: Ние сме удовлетворени, че има вето, защото закона наистина изискваше това. Вярвам, че страните ще постигнат споразумение, законът ще се гледа точка по точка. И ако управляващите се вслушат в нашето предложение, тези на опозицията за съжаление управляващите не го правят, ние ще имаме един добър променен Закон за горите, който ще удовлетвори страните. И ще даде възможност и за по-пълноценно използване на горските площи, а така също и за едно ефективно използване на горите за развитие и на спорта, и на туризма като цяло. От което има нужда в тези дни на финансова и икономическа криза в страната ни и при тази огромна безработица, която има в страната ни.
Цветелина ПИШИКОВА
Иван Костов успешно приватизира и ... АЕ...
След година най-после обвиниха Райнето
Как община Пловдив да спести 2 млн. лв.?...
След година най-после обвиниха Райнето
Как община Пловдив да спести 2 млн. лв.?...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
Блогрол
1. nature and science
2. flying nature
3. kafene
4. bivol
5. mediapool
6. енциклопедия православни светци
7. православното християнство
8. личната страница на отец Владимир Дойчев - фейсбук
9. царство малое
10. сайт на архим. Рафаил (Карелин)
11. градината на слънцето
12. официален блог на костадин костадинов
13. истината за Донецк
14. a-specto
15. memoria de futuro
16. web stage
17. поглед инфо
18. Визия за България - фейсбук страница
19. Визия за България
2. flying nature
3. kafene
4. bivol
5. mediapool
6. енциклопедия православни светци
7. православното християнство
8. личната страница на отец Владимир Дойчев - фейсбук
9. царство малое
10. сайт на архим. Рафаил (Карелин)
11. градината на слънцето
12. официален блог на костадин костадинов
13. истината за Донецк
14. a-specto
15. memoria de futuro
16. web stage
17. поглед инфо
18. Визия за България - фейсбук страница
19. Визия за България