С Искра Фидосова, съпредседател на ПГ на ГЕРБ, разговаря Лиляна Клисурова
- Г-жо Фидосова, ще има ли последно нова комисия за царските имоти и кога ще заработи тя?
- Има такава идея, но става въпрос за работна група, а не за комисия. В решението на НС за мораториума върху възстановените имоти е записано, че той ще важи до приемането на законодателни промени, които да уреждат тези случаи. Затова е коректно да бъде сформирана работна група от всички партии, която да изработи текстовете с участието от министерствата на правосъдието, земеделието и регионалното развитие.
- Какво точно ще е заданието на тази работна група - писането на закон за царските имоти или...
- Не сме коментирали дали да има специален закон. В дебата за мораториума ставаше въпрос за определяне на процедури. В никакъв случай със закон не може да се каже дали възстановяването на тези имоти е законосъобразно, или не. Тук компетентен е съдът, а не Народното събрание.
- Възможно ли е държавата да заведе дела, с които да си върне царските имоти?
- Държавата, както и всеки гражданин, може да оспори всяко решение и да заведе такова дело. Но това е въпрос, по който също трябва да има обществена дискусия и едва тогава да се вземе решение.
- Говори се, че това правителство ще върне на държавата царските имоти.
- Имаме воля, правим консултации. В момента в МРРБ започнаха по-активно да се занимават с темата.
- Т.е. според вас реституцията на царските имоти не е законосъобразна и държавата трябва да си ги върне?
- Не мога да кажа дали е незаконосъобразна, или не, защото не съм работила по този казус. Дори документите не съм виждала.
- Заради мораториума за имотите му Симеон ще съди България в Страсбург.
- Всеки български гражданин, включително и той, има право да заведе такова дело, когато реши и на каквото основание прецени. Ние като управляващи и законодателен орган трябва да защитим и да отстояваме правата на българската държава и гражданите.
Но нека да се запознаят колегите в детайли с документите и подробностите по този казус, защото никой в групата ни още не е работил по него и не е виждал документите. Едва след това ще се определи законодателната рамка и концепция на това, което ще се променя и което трябва да се изработи.
- Но принципно волята ви е да се върнат на държавата тези имоти?
- Ако са възстановени незаконосъобразно - да. Но нека да прегледаме първо документите.
- Спорна тема относно спецсъдилищата се оказаха техните "абонати" - не бе гласуван текстът от НПК за подсъдността, няма становище и на Венецианската комисия. Дава ли ГЕРБ заден по темата?
- Текстовете от НПК ще бъдат обсъдени в детайли. По отношение обхвата на престъпленията нямаме спор, но по отношение на субектите е необходимо те да бъдат обсъдени още веднъж. Защото, от една страна, в действащия НПК е разписано, че лицата с имунитет и членовете на МС са подсъдни на СГС за извършените от тях престъпления - т.е. всички.
Много мислихме - ако запишем всички, ще затрудним работата на експертните състави, защото става въпрос за голяма група от престъпления, включително най-разпространените в ежедневието като катастрофите. А идеята не е да запушваме новосъздадените спецоргани.
Затова говорим за мерки срещу организираната престъпност и корупцията. А корупционните престъпления се извършват от длъжностни лица - министрите, заместниците им, ръководителите на агенции, главните секретари. Това са хората, които, в качеството си на длъжностни лица,могат да извършат тези престъпления - присвояване в особено големи размери, злоупотребата с еврофондове и средства от бюджета.
- Това не е ли точно трибунал?
- Не смятаме, че се превръща в трибунал, защото идеята и водещото не е по отношение на субектите, а на престъпленията. Въпросът е дали ще останат всички длъжностни лица, или само тези, които сме изброили, че боравят в особено големи размери и имат възможност за по-тежко престъпление.
Въпросът е ще стесним ли кръга на лицата, или ще го разширим. Сега са написани всички лица по чл. 19 от закона за администрацията - това са всички ръководни длъжности.
- Като говорим за корупция, какви ще са гаранциите, че назначаването на тези спецсъдии ще е безпристрастно, не политическо?
- Изборът на тези съдии е като до момента - от ВСС. Няма как изпълнителната власт или парламентът да влияе върху тези съдии.
- Ще подменяте ли ВСС?
- Говорим не за подмяна, а за продължаване на реформата в съдебната система. Персонални промени не коментираме. Проблемът не е персонален, трябва да се променят норми и правила, за да има прозрачност и публичност по отношение на хората, които се избират - за имотно състояние, доходи.
Да е предварително ясно дали някой е злоупотребил по някакъв начин и тогаваняма да се стигне до избор на такива хора. Това изискване е разписано в проекта на МС за промени в закона за съдебната власт. Моето предложение е това да важи не само за кандидатите за ВСС, а за всички магистрати - да има превантивна информация и контрол.
Нека предварително да обявят имотното си състояние, да има декларации за произход на средства, да обявят контакти и връзки, да попълнят декларации за конфликт на интереси. Нека всичко това се качи на сайта на ВСС месец преди избора на когото и да било магистрат.
- Не трябва ли да има подобен механизъм и за депутатите? Разпишете го и за тях.
- Да. За всички, които заемат изборни ръководни длъжности, трябва да има публичност и информация. По отношение на депутатите имаме рамка по конституция, от която не можем да излизаме.
Но всяка партия може да реши допълнително какво да оповести за своите кандидати - имотно състояние, произход на средства, конфликт на интереси - къде са работили и какво са правили. Става въпрос за публичност на автобиографията. В ГЕРБ за всеки един кандидат за депутат имаше много подробна брошура с данни и автобиография.
Ако искаме да върнем доверието на обществото в политическите партии и в парламента, в държавните институции, трябва да бъдем по-отворени.
- Ще разпишете ли такива текстове в Избирателния кодекс?
- Не смятаме, че би било противоконституционно, ако разпишем подобни текстове. По конституция имаме изискване, че депутатите трябва да са български граждани. А останалите условия, на които да отговарят депутатите, са разписани в закона.
Затова смятам, че можем да намерим компромисни текстове, с които да покажем политическа воля и желание за по-голяма прозрачност на кандидатурите, които ще се издигат за изборните постове. Става въпрос за задължение да се качи на сайта на всяка партия или коалиция такава информация.
- Ваш колега предложи кандидатите за депутати да минават на психотест.
- Ще се въздържа от подкрепа на тази идея. В комисията такова нещо не сме коментирали. Всеки има право да прави предложения, но лично аз смятам, че психотест за заемането на такива длъжности не е необходим.
Но защо не депутатите да представят стандартно медицинско свидетелство, каквото се изисква при постъпването на всяка работа, за шофьорски курсове. В него се записва и се слага печат от психодиспансер, че този човек не се води на отчет.
Това го подкрепяме и в ГЕРБ сме го изисквали за всеки един. Нека да бъде така за всички депутати. Но уточнявам - става въпрос за стандартно медицинско за работа, а не за психотест. Не знам дали се прави такъв дори и за летец.
ВИЗИТКА
Родена е на 22 август 1971 г. в Лом.
Завършила е право в СУ и Международен институт за нотариуси - Швейцария
Депутат от ГЕРБ от Монтана
Съпредседател на ПГ на ГЕРБ и шеф на правната комисия
Начело е и на временната комисия, която пише Избирателния кодекс
Член е на Изпълнителната комисия на партията
"Рушвет" е балканска дума
Хотели, апартаменти... Bansko for sale
2. flying nature
3. kafene
4. bivol
5. mediapool
6. енциклопедия православни светци
7. православното християнство
8. личната страница на отец Владимир Дойчев - фейсбук
9. царство малое
10. сайт на архим. Рафаил (Карелин)
11. градината на слънцето
12. официален блог на костадин костадинов
13. истината за Донецк
14. a-specto
15. memoria de futuro
16. web stage
17. поглед инфо
18. Визия за България - фейсбук страница
19. Визия за България