Постинг
05.05.2010 08:05 -
Парламентът ще обсъди отново случая с "мистериозната поправка" в закона за наркотичните вещества
Фотограф: Анелия Николова
Парламентът ще обсъди днес искането на левицата да бъде създадена временна анкетна комисия, която да провери случая с поправката в закона за наркотичните вещества, появила се мистериозно в Държавен вестник, без да е издаван президентски указ за обнародването й.
В края на март от президентската институция съобщиха, че е бил обнародван текст, облекчаващ режима на реклама с изображения, наподобяващи наркотици, който не е минал през санкцията на държавния глава. Председателят на парламента Цецка Цачева направи проверка, след която единствено обяви, че между 2000 - 2010 г. са обнародвани "като поправки" 11 промени в закони, без за това да е издаван указ на президента. Не стана известно обаче кой точно е прокарал конкретния текст в закона за наркотичните вещества и кой е наредил на Държавен вестник да публикува разпоредбата като корекция.
В крайна сметка през април депутатите приеха нова промяна, с която върнаха сериозните ограничения за рекламата с изображения, наподобяващи наркотици. Тогава Цачева пое и ангажимент да има комисия, която да проучи случая. Управляващите така и не внесоха предложение за подобно звено, но както миналата седмица, така и тази включват в дневния ред искането на левицата.
В проектопрограмата на Народното събрание, което тази седмица ще има само един работен ден преди празниците около Гергьовден, са включени основно безспорни законопроекти. В дневния ред е първото четене на промените в Закона за опазване на околната среда, както и второто четене на измененията в Закона за управление на отпадъците. Управляващите са включили и отлежаващо от март проекторешение, внесено от левицата, за изпълнението на Антикризисния план на правителството (приет през октомври миналата година), с което се възлага на Министерския съвет да внесе и нов пакет от мерки за преодоляване на кризата.
Следващ постинг
Предишен постинг
От парламентарната трибуна Цецка Цачева обясни хронологично какво се е случило, за да се стигне до гафа с публикуването на различни редакции на текста от закона за наркотичните вещества в "Държавен вестник". Според нейната версия:
- внесен е законопроект от името на правителството, обсъден е в парламентарната здравна комисия на първо и второ четене, а текстът по отношение на определението за "непряка реклама" е бил
безспорен
- в пленарна зала не е имало никакво изказване по този въпрос.
- докладчикът по проекта е заявил в пленарна зала, че има редакционно предложение, възприето от комисията, и го е изчел. Отново никой не се е изказал, а Цачева е подложила на гласуване текста на комисията. Така докладът с разпоредбата, одобрена от комисията, а не предложението на Цеков, е изпратен за подпис до Цачева, която съответно го изпраща за президентски указ
- указът е издаден и текстовете са обнародвани в Държавен вестник
- при повторното обнародване на другия вариант на текста няма подпис на Цачева. След като направих проверка, ме информираха, че това е практика, когато се открие разлика между казаното в пленарна зала и написаното в стенограмата - да се публикува без подпис на председател, без указ на президент, обясни шефът на парламента
- това е нарушение на закона за нормативните документи, смята Цачева
"Къде е бил президентът при останалите случаи 11 подобни случаи, кой е създал тази практика и защо точно в този момент се реагира на това?", попита Цецка Цачева.
Пламен Цеков от ГЕРБ обясни, че след гласуването на промените в окончателния им вид на 5 март в правния отдел се отчита разминаване на текстовете от звукозаписа и стенографските записи. Направихме консултация с юристи, те казаха, че се случват такива неща и в такъв случай се приема оригиналния текст, който е в доклада на комисията, обясни Цеков. Под този доклад сложих подписа си и тези текстове излязоха в Държавен вестник, а какво се е случило оттук-нататък, не знам, декларира той.
цитирай- внесен е законопроект от името на правителството, обсъден е в парламентарната здравна комисия на първо и второ четене, а текстът по отношение на определението за "непряка реклама" е бил
безспорен
- в пленарна зала не е имало никакво изказване по този въпрос.
- докладчикът по проекта е заявил в пленарна зала, че има редакционно предложение, възприето от комисията, и го е изчел. Отново никой не се е изказал, а Цачева е подложила на гласуване текста на комисията. Така докладът с разпоредбата, одобрена от комисията, а не предложението на Цеков, е изпратен за подпис до Цачева, която съответно го изпраща за президентски указ
- указът е издаден и текстовете са обнародвани в Държавен вестник
- при повторното обнародване на другия вариант на текста няма подпис на Цачева. След като направих проверка, ме информираха, че това е практика, когато се открие разлика между казаното в пленарна зала и написаното в стенограмата - да се публикува без подпис на председател, без указ на президент, обясни шефът на парламента
- това е нарушение на закона за нормативните документи, смята Цачева
"Къде е бил президентът при останалите случаи 11 подобни случаи, кой е създал тази практика и защо точно в този момент се реагира на това?", попита Цецка Цачева.
Пламен Цеков от ГЕРБ обясни, че след гласуването на промените в окончателния им вид на 5 март в правния отдел се отчита разминаване на текстовете от звукозаписа и стенографските записи. Направихме консултация с юристи, те казаха, че се случват такива неща и в такъв случай се приема оригиналния текст, който е в доклада на комисията, обясни Цеков. Под този доклад сложих подписа си и тези текстове излязоха в Държавен вестник, а какво се е случило оттук-нататък, не знам, декларира той.
Търсене
Блогрол
1. nature and science
2. flying nature
3. kafene
4. bivol
5. mediapool
6. енциклопедия православни светци
7. православното християнство
8. личната страница на отец Владимир Дойчев - фейсбук
9. царство малое
10. сайт на архим. Рафаил (Карелин)
11. градината на слънцето
12. официален блог на костадин костадинов
13. истината за Донецк
14. a-specto
15. memoria de futuro
16. web stage
17. поглед инфо
18. Визия за България - фейсбук страница
19. Визия за България
2. flying nature
3. kafene
4. bivol
5. mediapool
6. енциклопедия православни светци
7. православното християнство
8. личната страница на отец Владимир Дойчев - фейсбук
9. царство малое
10. сайт на архим. Рафаил (Карелин)
11. градината на слънцето
12. официален блог на костадин костадинов
13. истината за Донецк
14. a-specto
15. memoria de futuro
16. web stage
17. поглед инфо
18. Визия за България - фейсбук страница
19. Визия за България